Le sens d’une déclaration

Le sens d’une déclaration


Jean-Luc Dion
Tribune libre de Vigile - mardi 4 avril 2006





--------------------------------------------------------------------------------

Lu dans Le Devoir du 25 mars 2006 :

« Selon M. Boisclair, le Québec ne doit pas s’attaquer au problème de la dette avant d’avoir réglé celui du déséquilibre fiscal. »

À la lecture de cette phrase, on ne peut que s’interroger sur le sens de cette déclaration qui semble contredire l’objectif premier du Parti Québécois : réaliser la pleine autodétermination du Québec en amenant les Québécois à l’appuyer massivement. M. Charest pourrait évidemment dire la même chose.

En effet, s’il préconise la correction du « déséquilibre fiscal » entre le gouvernement central canadien et la « province de Québec », cela ne suppose-t-il pas qu’il accepte le système actuel et le statut de « province » ? N’admet-on pas en poursuivant un tel objectif qu’on accepte de se soumettre à la constitution illégitime imposée par P.E. Trudeau en 1982 et que notre Assemblée Nationale a rejetée à l’unanimité ? Il y a là un sérieux problème de logique...

Normalement, ne doit-on pas s’attendre à ce que le chef du PQ saisisse toutes les occasions pour affirmer et démontrer que la seule façon logique et réaliste de régler tout « déséquilibre fiscal » est la perception par le Québec de toutes les ressources fiscales sur le territoire ? Seule l’indépendance politique permet de régler ce « problème » que le Canada refuse de reconnaître dans ce régime prétendument fédéral.

On s’attend naturellement à ce que celui qui dit vouloir conduire le Québec vers le statut de pays indépendant et responsable accorde ses déclarations avec cet objectif.

Quant à notre dette nationale, il importe bien sûr de la réduire le plus vite possible au strict minimum, à défaut de l’annuler à court terme comme l’a fait la province d’Alberta.

Mais encore faut-il avoir l’intelligence, l’audace et le courage d’imiter cette dernière qui a réussi cette opération largement au moyen des redevances qu’elle tire de sa grande ressource naturelle : le pétrole. Les Albertains savent apparemment bien s’occuper de leurs intérêts et prendre les moyens requis pour les servir.

Or, on n’a peut-être pas encore découvert beaucoup de pétrole au Québec, mais nous savons que notre territoire est d’une richesse inouïe en ressources minérales de toutes sortes qui rapportent énormément à des intérêts étrangers, et ce depuis toujours en nous laissant des miettes. Qu’on songe, par exemple, aux centaines et centaines de millions de tonnes de minerais de fer que le Premier ministre Duplessis a laissées aux multinationales à 1 sou la tonne, et peut-être moins en moyenne. Qui sait ce que nous rapportent les millions de tonnes de minerais précieux extraits chaque année dans de grandes exploitations au nord du Québec, la plus grande partie étant traitée à l’étranger ?...

Par conséquent, M. Boisclair serait bien avisé et démontrerait ses capacités de chef et de bon gestionnaire en faisant faire une étude fouillée des redevances qui sont versées à l’État québécois depuis une centaine d’années sur tous les minerais qui sont extraits de notre sous-sol pour être largement transformés à l’extérieur la plupart du temps.

À partir d’une telle étude, il y aura certainement moyen, avec l’aide d’experts, d’élaborer avec tous les partenaires un solide projet de redressement des finances du Québec basé en grande partie sur le versement de redevances justes par tous les exploitants du sous-sol québécois. Ces ressources naturelles incluent évidemment L’EAU et LES FORÊTS qui sont parmi nos biens les plus précieux.

Cela devrait faire partie d’un véritable grand projet mobilisateur d’exploitation intelligente de notre territoire au profit de tous les citoyens actuels et de leurs descendants.

Or, ce n’est qu’un des grands projets essentiels que le Parti Québécois et ses partenaires doivent élaborer au plus tôt avec compétence pour espérer rallier une solide majorité de Québécois à la cause de l’autodétermination nationale. Mais celui qui a perdu les pédales en s’empressant de désavouer le Conseil de la Souveraineté qui vient de publier « Parlons de souveraineté à l’école » saura-t-il lancer ces grands projets ???


--------------------------------------------